玩了多年的游戲賬號(hào)被游戲平臺(tái)做封號(hào)處理，玩家可接受不了。經(jīng)過多方努力無果后，玩家向龍巖市新羅區(qū)人民法院起訴游戲代理公司維權(quán)。

龍巖新羅一“90后”玩家小李從2008年開始玩網(wǎng)游《地下城與勇士》，2019年3月，小李的游戲賬號(hào)被游戲平臺(tái)做封號(hào)處理。玩了這么久的游戲賬號(hào)，怎么能說封就封?之后，小李通過微信申訴、QQ申訴、論壇申訴，在12315、國家信訪局、新聞媒體上投訴，均告無果。

心有不甘的小李加入了幾個(gè)游戲賬戶被封的維權(quán)QQ群，并在網(wǎng)友的鼓勵(lì)下，向新羅區(qū)人民法院提交起訴狀，起訴網(wǎng)游《地下城與勇士》的游戲代理公司。案件受理后，小李舉證了自己系被封賬號(hào)的權(quán)利人，他在該游戲投入了大量的時(shí)間和精力，最少充值了1萬元，現(xiàn)有的角色和裝備價(jià)值好幾萬元，他對(duì)游戲賬號(hào)中的虛擬財(cái)產(chǎn)享有所有權(quán)等各項(xiàng)合法權(quán)益。同時(shí)，被游戲代理公司認(rèn)定為作弊玩家，導(dǎo)致他人格尊嚴(yán)受到侵害，對(duì)小李具有特殊意義的游戲角色被封，也直接損害他的精神利益。

被告委托訴訟代理人表示該案涉及防游戲外掛等專業(yè)技術(shù)問題，相關(guān)證據(jù)涉及商業(yè)秘密，請(qǐng)求法院先行開展調(diào)解工作。

最后，在承辦法官的居中調(diào)解下，雙方達(dá)成和解。被告委托訴訟代理人提出：原告小李的游戲賬號(hào)被封，已無法恢復(fù)，但同意用其他方式讓小李參與游戲。小李覺得，雖然游戲賬號(hào)是找不回來了，但能通過其他方式享受游戲帶來的樂趣也可接受，于是同意撤回起訴。

法官說法：

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有可訴性

因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬的角色、裝備道具雖然本質(zhì)上只是存儲(chǔ)的一串?dāng)?shù)據(jù)，但這些角色、裝備、成就所承載的卻是玩家所投入的時(shí)間和金錢(充值、購買點(diǎn)券等)，具有一定的價(jià)值和權(quán)益，具有可訴性。

由網(wǎng)游賬戶、虛擬財(cái)產(chǎn)等引發(fā)的侵權(quán)糾紛，有其特殊性，往往侵權(quán)行為是否發(fā)生、侵權(quán)損害結(jié)果多少均難以判斷，對(duì)法官如何定分止?fàn)帋磔^大的考驗(yàn)。當(dāng)然，解決矛盾糾紛有很多種方式，如果一開始就能通過申訴、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)協(xié)會(huì)調(diào)解等方式解決問題，就能在前端更快更好地化解矛盾。

據(jù)了解，為了回應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的熱切需求，2017年3月15日，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)在《民法總則》中亮相，2017年10月1日《民法總則》正式實(shí)施。第一百二十七條規(guī)定，法律對(duì)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定。這意味著網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)正式納入了我國法律的保護(hù)范疇。

(本報(bào)記者 陳章群 通訊員 魏國才)