簽了離婚協議約定子女由男方撫養后，女子又以簽該協議是受前夫威脅為由要求變更子女撫養權，能否獲支持?近日，德化縣人民法院審理了這樣一起案件，依法駁回了該女子的訴訟請求。

小穎與小勇經人介紹相識，經過一段時間的交往后便辦理了結婚登記手續，此后生育兩名男孩，在生育第二名男孩后，小穎便接受了絕育手術。后雙方因感情破裂，簽訂一份離婚協議書，約定倆男孩均由小勇撫養、撫養費由小勇負擔等內容，并于同日到民政局辦理離婚登記手續。

然而，不到一個月，小穎到德化法院起訴小勇，要求變更次子的撫養權歸其所有。小穎稱，其與小勇夫妻關系存續期間，小勇曾毆打她，后小穎報警處理，因小穎被毆打致身體某部位骨折，其為盡早結束這段婚姻，遂趁勢提出要求與小勇離婚。小穎提出其放棄倆男孩的撫養權系受威脅之下的無奈之舉。但庭審過程中，小穎并未能提供證據證明其在簽訂離婚協議書時系受威脅，無法證實其在協議中關于子女撫養權的處理非其本人真實意思表示。

小勇則稱，其當時誤傷小穎系因雙方為瑣事爭執引起。在派出所，小穎提出若小勇同意離婚，并賠償醫療費等，小穎便同意和解撤案，后雙方便簽訂了離婚協議書，小穎系主動放棄倆孩子的撫養權，并不存在其威脅小穎的情況。

法院審理：

原告舉證不能 駁回訴訟請求

法院經審理認為，當事人在民事活動中應遵循誠實信用之原則。離婚協議書系小穎和小勇對婚姻關系、子女撫養等問題作出處理的真實意思表示，協議內容不違反法律規定，雙方已按照協議內容辦理了離婚登記手續，小穎未能舉證證明其在簽訂離婚協議書時系受脅迫，該離婚協議書并不存在無效或可撤銷等情況，且已生效，雙方均應按協議約定履行各自義務。

離婚前的近一年多以來，夫妻已分居，倆男孩均隨小勇共同生活，已適應生活居住環境。離婚后，小穎主張變更撫養關系距離其與小勇簽訂離婚協議書僅20多天，且并未提供證據證明小勇存在《最高人民法院<關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見>》第16條規定的不適宜撫養子女之情形，應承擔舉證不能的不利后果，故小穎要求變更次子由其撫養的訴訟請求未能得到法院支持，被依法駁回。

法官說法

貿然變更離婚協議 難以得到法院支持

子女并非物品，而是具有獨立人格的自然人。父母子女的關系并不會因為父母婚姻關系的解除而消弭。離婚后，父母雙方對子女均有撫養的權利與義務，享有撫養權的一方，享有的其實是直接撫養權，另一方同樣有間接撫養的權利。

本案中，小穎與小勇約定倆男孩由小勇撫養，撫養費由小勇自行負擔，其實就是小穎自主放棄對孩子的間接撫養權利，即支付撫養費。

另外，《最高人民法院<關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見>》第16條規定：“離婚后，一方要求變更子女撫養關系有下列情形之一的，應予支持：與子女共同生活的一方因患嚴重疾病或因傷殘無力繼續撫養子女的;與子女共同生活的一方不盡撫養義務或有虐待子女行為，或其與子女共同生活對子女身心健康確有不利影響的;十周歲以上未成年子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養能力的;有其他正當理由需要變更的。”

法律規定變更撫養權的初衷在于讓未成年人能夠在一個相對有利的環境中成長，并不是讓父母作為在離婚時爭取利益的籌碼，即在離婚時看似放棄對子女的撫養權，實則系為先行達到其他目的，試圖在離婚后再行提起變更子女撫養權訴訟爭奪孩子撫養權。離婚協議若無法定無效或可撤銷的情形存在，且無法定可變更子女撫養關系事由的，貿然要求變更難以得到法院支持。