近日有網(wǎng)友爆料稱，廣西桂林平樂(lè)縣政府網(wǎng)站上的《平樂(lè)縣森林防火規(guī)劃（2023—2030年）》個(gè)別段落有抄襲嫌疑，其關(guān)于平樂(lè)縣水文的介紹和湖南安化縣的水文介紹幾乎一模一樣。（7月15日 極目新聞）

網(wǎng)絡(luò)曝光的圖文對(duì)比顯示，上述兩縣的水文介紹，除兩個(gè)縣的名字不同外，其他部分一模一樣，而平樂(lè)縣并無(wú)文中提到的平口鎮(zhèn)、小淹等鄉(xiāng)鎮(zhèn)。記者聯(lián)系了具體負(fù)責(zé)人，對(duì)方表示，此規(guī)劃是由林業(yè)局和第三方公司合作完成，而有關(guān)水文的部分系第三方公司提供的數(shù)據(jù)，“可能是作為參考，沒(méi)有修改。如果錯(cuò)了肯定要改，第三方公司做得太粗心了，我們抓緊聯(lián)系公司來(lái)改。”

在這個(gè)負(fù)責(zé)人眼里，之所以會(huì)發(fā)生官方文件大段抄襲的問(wèn)題，責(zé)任都在第三方，是他們粗心導(dǎo)致的。對(duì)于這樣的觀點(diǎn)，實(shí)在是不敢茍同。官方文件體現(xiàn)的是政府的行政行為，嚴(yán)肅準(zhǔn)確是基本要求，這樣大段抄襲，直接原因是第三方辦事人員工作粗心，但同時(shí)這也暴露出相關(guān)文件審批流程出現(xiàn)嚴(yán)重漏洞，如果有一位把關(guān)者仔細(xì)看了文件，也不至于鬧出如此笑話來(lái)。大段抄襲的政府文件就像是一面鏡子，映射出相關(guān)單位和工作人員工作作風(fēng)的浮躁和工作態(tài)度的敷衍。

眾所周知，政府購(gòu)買公共服務(wù)，對(duì)于提升資金使用效率、滿足多元化需求、提高服務(wù)質(zhì)量等，無(wú)疑是一種創(chuàng)新之舉。但讓人遺憾的是，有些地方把這事理解偏了，認(rèn)為事情一“脫”手也就沒(méi)責(zé)任，甚至抱著服務(wù)“外包”就萬(wàn)事大吉的心態(tài)，既不進(jìn)行過(guò)程監(jiān)督，也不認(rèn)真做好事后把關(guān)。一些第三方為了省心、省力、省時(shí)，索性“依葫蘆畫瓢”，直接照搬照抄其他地方的相關(guān)資料。有的甚至連同其他地方的地名也一并抄襲過(guò)來(lái)，淪為笑柄。偷懶的第三方肯定有責(zé)任，但委托方就沒(méi)有一點(diǎn)責(zé)任嗎？

近年來(lái)，一些基層的文件材料、宣傳標(biāo)語(yǔ)等大量雷同，抄襲成風(fēng)，這值得引起相關(guān)部門的高度重視，如果每次出現(xiàn)問(wèn)題，都把責(zé)任推給第三方，這對(duì)力戒照搬照抄式的形式主義，肯定是有害無(wú)益的。希望相關(guān)部門切實(shí)吸取教訓(xùn)，充分認(rèn)識(shí)到懶政思維帶來(lái)的危害，深刻剖析背后存在的作風(fēng)漂浮、工作散漫、形式主義等問(wèn)題，從思想上加固防線，進(jìn)一步轉(zhuǎn)變工作作風(fēng)，類似這樣的照搬照抄才可能慢慢銷聲匿跡。（李瑛）