近日，一對夫妻稱，二人在自如平臺上合租了套間中的一間房間，卻因生了小孩被房東認為“違約”，被要求在3個工作日內搬離。租客王女士稱：“如果沒有搬離，房東會把他們的個人物品、行李等全部清走，若有經濟損失，后果自負。”（9月10日光明網）

弄清來龍去脈，發現此事還真不是一對一錯的關系。雙方背后都有網友站隊，站在平臺、房東一邊的，拿法理說事，代表性意見如“合同就應該遵守，應該有契約精神，說好了不能住未成年人，就是不能住”；站在租客一邊的，用情理說事，主要觀點如“王女士因為在合租房里生孩子，就要被‘掃地出門’，非常不人道”。

情理以情動人，這種情況憑誰聽了心里都堵得慌。要不是因為條件限制，誰愿意夫妻倆和別人合租套間、蝸居一室，甚至孩子出生之后都搬不了？現在讓他們搬出去，一時之間他們去哪里找合適的住處？狼狽之境，不難想象。

法理以法為綱，讓人無法反駁，白紙黑字的房屋租賃合同，租客也是閱讀過并簽了名的，如今租客違約在先，對方按章辦事似乎無可厚非。除非，你能夠證明這份合同不符合相關法律、行政法規，屬于無效合同。

當然，情理也并不總是站在租客夫妻這一邊。因為套房是幾個人一起合租的，這么多人共同生活在一個屋檐下，平時難免磕磕碰碰，當租客夫妻一家突然增加成員，而且還是嬰兒，對其他租客的影響就更大了。站在他們的角度，他們露出不滿亦屬情有可原。

法理與情理無法兼容嗎？其實不然。人是有感情的、有智慧的，只要各方都拿出同理心，從他人角度看問題，從自己身上想辦法，辦法總還是有的。就在昨天中午，該平臺在微博上發文稱，在各方工作人員連夜溝通調解下，租客夫妻決定為其家人尋找新的、更合適的居住空間；其他室友們也同意給予其更寬松的時間去尋找新居所；在過渡期內，平臺對各方進行適度補貼。

各退一步，海闊天空，問題不就基本解決了嗎？值得點贊的是，平臺放軟身段、放低姿態，拿出錢來對各方進行適度補貼，從而降低了協調難度，加快了問題的解決速度。

由此事說開去，現在的房屋租賃市場對某些群體不友好并非個別現象。一些房東、平臺為了減少麻煩，對租客提出了很多附加要求，比如不租給老年人。在打造“老年友好型社會”“生育友好型社會”的語境下，“居者有其屋”應是底層邏輯，其中的痛點堵點，需要各方高度重視并合力打通。