近日，重慶市紀委監(jiān)委通報的一則案例引人深思：南川區(qū)部分部門在數(shù)月內(nèi)，對區(qū)內(nèi)某農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化核心鎮(zhèn)進行扎堆、重復調(diào)研，其中同一周竟有三家單位前往同一點位“考察”。這不僅令基層接待負擔沉重，更折射出一種值得警惕的傾向，即對精心打造的“核心點位”趨之若鶩，而對發(fā)展滯后、矛盾復雜的“洼地”鮮有問津。此類“嫌貧愛富”式的調(diào)研，偏離了調(diào)查研究的本意，成為一種加重基層負擔的“腳尖上的形式主義”。

調(diào)研“嫌貧愛富”，本質(zhì)上是作風與心態(tài)出現(xiàn)了偏差。如同通報所揭示，一些單位和干部熱衷于走訪“名聲在外”的“明星點位”，或為“摘果子”、圖省事，以現(xiàn)成亮點裝點門面；或出于惰性思維，畏懼深入情況復雜、矛盾尖銳的“硬骨頭”地區(qū)。這種選擇性的“視聽”，滿足于走“經(jīng)典路線”、聽“亮點匯報”，使得調(diào)研異化為浮光掠影的“觀光”與“打卡”。長此以往，決策所依據(jù)的信息必然失真失衡，真正需要關(guān)注的深層問題與群眾呼聲，反而在“門庭若市”與“門可羅雀”的對比中被掩蓋。這既耗費基層干部精力于無謂的迎來送往，更損害了政府摸實情、辦實事、求實效的公信力。

調(diào)查研究是我們黨的傳家寶，是謀事之基、成事之道。其生命力在于“求真”，價值在于“務(wù)實”。它要求我們須眼睛向下、腳步向下，真正沉到一線，既看“盆景”也看“盲區(qū)”，既聽贊歌也聽批評。倘若調(diào)研總在“示范田”里打轉(zhuǎn)，如何能洞察全局的差異與隱憂？如何能制定出普惠精準的政策？重慶南川的案例警示我們，缺乏統(tǒng)籌、脫離實際的扎堆調(diào)研，非但不能推進工作，反而成了加重基層負擔的形式主義新變種，與持續(xù)為基層減負的部署要求背道而馳。

要讓調(diào)查研究煥發(fā)時代光彩，就須堅決摒棄“嫌貧愛富”的陋習，在“深、實、細、準、效”上下功夫。首要在于堅持統(tǒng)籌規(guī)劃與問題導向。上級機關(guān)應(yīng)加強調(diào)研計劃的科學統(tǒng)籌與信息共享，避免政出多門、無序扎堆。調(diào)研選題應(yīng)精準錨定發(fā)展中的難點、堵點與群眾急難愁盼問題，主動深入那些“矛盾窩子”和發(fā)展滯后地區(qū)，讓調(diào)研腳步緊隨問題蹤跡。

關(guān)鍵在于改進調(diào)研方式與作風。大力倡導“四不兩直”方式，多一些不打招呼的隨機走訪，少一些精心安排的“經(jīng)典路線”，直插現(xiàn)場、直面群眾，獲取原汁原味、未經(jīng)過濾的第一手情況。要牢固樹立“求解思維”，調(diào)研的根本目的是發(fā)現(xiàn)問題、分析癥結(jié)、提出對策，須將調(diào)研成果切實轉(zhuǎn)化為破解難題、推動發(fā)展的具體行動。

根本在于端正政績觀與考核導向。應(yīng)完善考核評價機制，引導干部珍視調(diào)研發(fā)現(xiàn)真問題、解決真困難的實際價值，獎勵那些通過深入調(diào)研啃下“硬骨頭”、推動工作的務(wù)實之舉，而非僅僅看重調(diào)研報告的數(shù)量與所去“點位”的光鮮程度。唯有如此，才能激勵廣大干部放下“嫌貧愛富”的思想包袱，敢于、樂于到最需要關(guān)注的地方去聽真話、察實情。

“涉淺水者見魚蝦，涉深水者見蛟龍?！闭{(diào)查研究貴在深入，重在實效。只有摒棄“嫌貧愛富”的浮躁心態(tài)，發(fā)揚“一竿子插到底”的扎實作風，通過全面、客觀、深入地“解剖麻雀”，方能將群眾的“問題清單”切實轉(zhuǎn)化為滿載獲得感、幸福感的“滿意賬單”，讓調(diào)查研究這一優(yōu)良傳統(tǒng)在新征程上持續(xù)展現(xiàn)出強大的生命力。（陳相）