法院：夫妻間相互扶養的義務具有法律的強制性

老伴有退休工資，卻不給妻子生活費，老太一紙訴狀將老伴江某某訴至法院，要求老伴每月支付生活扶養費800元。上杭法院經審理判決江某某每月支付曾某某生活扶養費500元。近日，經龍巖中院二審，對該判決予以維持。

63歲的曾老太與老伴江某某于2005年登記結婚，后曾離婚，又于2016年復婚并共同生活。2019年4月，江某某要求曾老太搬離共同居住的套房，曾老太回到其單身住所居住。曾老太向法院表示，江某某為退休職工，每月有3000元退休工資，其無生活來源，雙方分居近一年來，其只能靠打零工、撿廢品維持生活。曾老太認為其作為江某某配偶，現生活面臨嚴重困難，有權要求丈夫履行扶養義務。

江某某對妻子的起訴不以為然，江某某認為雙方均屬再婚，復婚時曾約定江某某無需對曾老太負責。且曾老太身體健康，尚能打工掙錢，自行生活無任何障礙，其子女亦已成年，即便曾老太需要贍養，理應由其子女贍養。

審理與判決

法院經審理查明，江某某和曾老太于2006年登記結婚前均有各自子女，雙方系再婚。雙方在共同生活過程中，因家庭瑣事及性格不合等因素，曾于2011年離婚。2016年5月，倆人復婚，并在江某某套房內共同生活。2019年4月間，雙方因家庭瑣事再次發生糾紛，曾老太搬離共同居住的套房。分居后，雙方各自獨自生活。曾老太系農村戶籍，每月享有農村養老金100余元，江某某系退休職工，每月可領取退休養老金3000余元。

上杭法院審理認為，夫妻之間有相互扶養的義務。曾老太無固定工作，收入不穩定，且已近63周歲，勞動能力弱，生活費用來源無保障，其丈夫江某某對其有扶養的義務。鑒于曾老太育有子女且已成年，其成年子女有贍養義務。江某某雖有3000余元的退休養老金，但其獨居且年邁，自身亦是需他人扶養的對象，日常生活起居主要靠該收入維持，酌情判定江某某在夫妻關系存續期間每月支付曾某某500元扶養費。判決同時認為，江某某已年近八旬，自身已年老體衰，曾老太作為配偶亦應在生活中履行扶養、照顧江某某的義務。

法官說法

男女雙方締結婚姻關系后，就形成了一系列的人身和財產關系。夫妻雙方負有的相互扶助和供養的義務稱為扶養，包括經濟上的供養、精神上的慰藉以及生活上的照顧。我國《婚姻法》第20條規定：“夫妻有互相扶養的義務。一方不履行扶養義務時，需要扶養的一方，有要求對方付給扶養費的權利?！?即夫妻間相互扶養的義務具有法律的強制性。

夫妻之間的扶養是權利也是義務，而且是相互的，夫妻雙方都應自覺履行這一法律義務，尤其在一方年老體弱多病或喪失勞動能力、生活困難的情況下，有負擔能力的另一方，應該主動履行扶養義務。如果借故不盡扶養義務，對方可依法訴請法律支持。