熱點回顧②

汪女士發現自己的照片被謠傳后，通過微博聲明將視情況報案維護自己的合法權益。

問題：發現自己被網絡造謠，如何依法維護自己的合法權益？

謝序榮檢察官：汪女士可以根據侵權人行為的不同程度，采取不同的維權方式。

首先，汪女士可以要求對方更正或刪除相關內容。《民法典》第1028條規定，民事主體有證據證明報刊、網絡等媒體報道的內容失實，侵害其名譽權的，有權請求該媒體及時采取更正或者刪除等必要措施。

其次，汪女士應當及時向公安機關報警。《中華人民共和國治安管理處罰法》（以下簡稱《治安處罰法》）第42條規定，公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。該案屬于捏造事實誹謗他人，汪女士可以向公安機關報警，由公安機關對相關侵權人作出行政處罰決定。

最后，如果該案侵權人涉嫌刑事犯罪，汪女士可以直接向法院提起自訴。如果誹謗行為嚴重危害社會秩序和國家利益，則可以由自訴轉公訴，由國家機關提起公訴。需要注意的是，由于涉案的證據大部分屬于電子證據，存在事后容易被篡改或消滅的風險。因此，汪女士在維權時，要及時固定、收集相關材料，以便在之后的司法訴訟中作為證據使用。

熱點回顧③

汪女士發布在朋友圈的照片被盜用，吳女士取快遞被偷拍、照片發布在網絡上。有網友調侃，網絡造謠“開局一張圖，內容全靠編”。

問題：造謠者是否違法？要承擔什么責任？

謝序榮檢察官：造謠者存在違反《中華人民共和國刑法》（以下簡稱《刑法》）相關規定的可能性，需要承擔刑事責任。

首先，如果侵權行為屬于情節嚴重，則需承擔刑事責任。《刑法》第246條第1款規定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

關于判斷情節嚴重的標準，司法解釋也作出了明確規定。《關于辦理利用信息網絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《若干問題的解釋》）第2條規定，利用信息網絡誹謗他人，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第246條第1款規定的“情節嚴重”：

（一）同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數達到五千次以上，或者被轉發次數達到五百次以上的；（二）造成被害人或者其近親屬精神失常、自殘、自殺等嚴重后果的；（三）二年內曾因誹謗受過行政處罰，又誹謗他人的；（四）其他情節嚴重的情形。如果侵權人的行為達到上述標準，則構成誹謗罪。誹謗罪系告訴才處理，屬于自訴案件。換言之，如果誹謗行為沒有嚴重危害社會秩序和國家利益，當事人可直接向人民法院提起訴訟，由法院直接受理該刑事案件。

其次，如果誹謗行為嚴重危害社會秩序和國家利益，則可以由自訴轉公訴，即由公安機關立案偵查，檢察機關向法院提起公訴。《若干問題的解釋》第3條規定，利用信息網絡誹謗他人，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第246條第2款規定的“嚴重危害社會秩序和國家利益”：（一）引發群體性事件的；（二）引發公共秩序混亂的；（三）引發民族、宗教沖突的；（四）誹謗多人，造成惡劣社會影響的；（五）損害國家形象，嚴重危害國家利益的；（六）造成惡劣國際影響的；（七）其他嚴重危害社會秩序和國家利益的情形。此前，杭州取快遞女子被網上造謠出軌案件，就屬于該情況。檢察機關認為，涉案的被告人郎某、何某捏造事實誹謗他人，不僅損害被害人的人格權，而且經網絡得以廣泛、迅速傳播，嚴重擾亂網絡社會公共秩序，給廣大公眾造成不安全感，嚴重危害社會秩序。為此，杭州市余杭區人民檢察院建議，杭州市公安局余杭分局對郎某、何某涉嫌誹謗罪立案偵查，后由該院依法向余杭區人民法院提起公訴。

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 4
• 下一頁
• 全文閱讀