追責過后，還得看保障房何時才能讓老百姓住上

劉朱被免，讓公眾欣慰，但這場風波能否平息，免職只是開始，最終還要看這3萬多套保障房什么時候才能讓老百姓住上。保障房不是政府拿來糊弄民眾的政績工程，而是要切切實實解決老百姓的安居問題的，他們更需要配套的完善和出行的便利，找個不毛之地建一排房子能保障誰的權益？[詳細]

但追責住建局長一人還遠遠不夠

偌大的工程，如果只有劉朱一人不作為，是不可能造成閑置的。除了劉朱，還有哪些人哪些部門該承擔責任？本是民心工程，卻變成了傷心工程，問題究竟出在哪里？[詳細]

公眾不應把目光僅盯住住建局局長一人，也不能被他那番“雷人”的話轉移視線。官員公然隱瞞個人真實身份，固然荒唐可笑，可說到底，一切皆因保障房被審計出問題而起。如今，只有讓事情回到原點，揭開其中內幕，才能查清問題根源所在，也才能查清讓這位局長驚慌失措、口不擇言的原因。[詳細]

聲稱自己“不是局長”，這回真的不是局長了

謊稱“我不是局長”的局長被免，并非簡單的因言獲罪，而是其不作為、無擔當、拒監督行為的必然歸宿。85億投資、3萬套保障房建設的龐大民生項目，竟然可以因水電不通而被閑置無用，致使“暖心”工程成了讓老百姓“寒心”與“鬧心”的工程。如此重大的工作紕漏，作為住建局的“一把手”恐難辭其咎，啟動問責程序將其免職也是對民眾訴求的積極回應。[詳細]

保障房空置早已不是新鮮事，背后的原因是什么

從保障房大面積閑置常見的原因看，就配套問題而言，房子建到哪道路就該修到哪里，這理應前期就統籌好；還有資金接續問題，保障房資金本就該專款專用，各地在規劃建設方案時應心中有數，何以還會掉鏈子、出岔子？說到底，保障房“開了頭卻煞不了尾”，根源仍在于一些地方、部門畸形的政績觀，即只求開工面積，不問投入使用；只求完成投資，疏于質量監管。[詳細]