夫妻之間都不能共濟，如何體現醫保“共濟”特點？

自己有醫保，卻要用丈夫的醫?？ㄙI藥，表面上看似乎只是人們貪小便宜的心理在作祟，但更深層的問題卻在于醫保制度病得不輕。醫保本是一種互助共濟的制度安排，某些省份已經有家庭成員之間共享社保的政策,某些省份卻沒有，這就會導致惠民政策存在差別，并進一步導致司法實踐中出現同案不同判的重大差異。 [詳細]

醫保政策還應體現“濟貧”的人文精神，根據家庭的收支情況，制定醫保免征標準，保證貧困家庭的看病問題。此外，醫保還應盡可能地讓更多群體受益。 [詳細]

處罰和判決的合法性，不能掩蓋醫保背后的問題

我國基本醫療保險制度的現狀是制度多元、城鄉分割。基本醫保主要分為城鎮職工基本醫療保險、城鎮居民基本醫保和新型農村合作醫療。三類醫療保障分別針對不同對象，實行不同的繳費標準和報銷比例，國家給予資助的比例也有較大差異，帶來了醫療報銷的巨大差別。這就是鄒某母女冒用社?？ㄙI藥的直接原因。

不同保障制度之間缺乏有效銜接，是此案暴露的又一突出問題。大病醫保和基本醫保之間都存在一個“鴻溝”，只有個人負擔超過一定數額后，才能享受一定額度的大病醫保報銷待遇。 [詳細]

用家人醫?？ㄙI藥，不是小事？

使用家人的醫?？☉撚蟹秶拙€和額度底線，超過了底線，就具有了騙保的性質。顯然，使用家人的醫?？ㄗ≡夯蛸I藥，所報銷的費用超出個人賬戶余額，動用了醫保基金的公共賬戶部分，就傷害了全體參保人的醫保權益，破壞了社會保險制度，就是違法行為。 [詳細]

別輕易用親屬的社保卡、醫?？▉碇尾?、買藥，這種行為本質上就是騙取國家的錢，是詐騙，法律并不會因為你是用親人的社?？?、醫?？ê鸵驗槟愦_實是在治病而置之不理的。 [詳細]

首先需要明確，法院的刑事判決完全合法

首先需要明確，不管是諸暨市人社局報銷額雙倍的行政處罰，還是諸暨市人民法院的刑事判決，都完全合法。依據社會保險法、刑法第二百六十六條的規定和全國人大常委會作出的立法解釋，以欺詐、偽造證明材料或者其他手段騙取養老、醫療、工傷、失業、生育等社會保險金或者其他社會保障待遇的，屬于詐騙公私財物的行為。因而，追究鄒某母女倆刑事責任，是完全沒有問題的。 [詳細]